Louis XIII régnait, Richelieu gouvernait. Au sortir d'un
demi-siècle de guerres de religion et après deux régicides, la
France du début du XVIIe siècle, encore à demi-féodale, avait
besoin d'une remise en ordre. Ils entreprirent, non sans rencontrer
de violentes résistances, d'en faire un grand pays moderne à
vocation européenne, gouverné par un monarque dit «absolu».Bien qu'ils fussent d'accord sur les objectifs, leur collaboration,
mal commencée, resta grevée de défiance. Ils ne se sont
jamais aimés, ils ont fini par se haïr. Politiquement complémentaires,
le roi et son génial serviteur ne pouvaient se passer
l'un de l'autre. Mais ils supportaient mal cette dépendance,
chacun s'efforçant de dominer l'autre - jusqu'au heurt frontal,
tragique, autour d'un jeune ambitieux à qui il coûta la vie.Ce livre est une enquête sur la manière dont ils ont vécu
concrètement cette relation tumultueuse. Elle épouse leur
parcours au jour le jour, quand ils ne savaient pas ce que leur
réservait le lendemain. Elle restitue à leur existence, riche en
péripéties, épaisseur et ambiguïté. Des portraits croisés, ne
privilégiant ni l'un ni l'autre, invitent à les comprendre, plutôt
qu'à les juger selon nos critères actuels.Comme toute enquête, celle-ci pose des questions, propose
des hypothèses, conclut quand elle le peut - pas toujours.
Dépaysement garanti, dans une époque qui a ses valeurs
propres, bien loin des nôtres. Mais c'est tout de même elle qui
a mis en place la centralisation dont nous avons hérité.Le récit, solidement documenté, n'est pas un roman. Rien
n'y est inventé. Mais la présence de Simone Bertière y est
sensible parce qu'elle y tient le rôle d'enquêteur. On s'y associe
avec d'autant plus de plaisir qu'elle n'a rien perdu de son talent
de conteuse et son humour.
Louis XIII régnait, Richelieu gouvernait. Au sortir d'un
demi-siècle de guerres de religion et après deux régicides, la
France du début du XVIIe siècle, encore à demi-féodale, avait
besoin d'une remise en ordre. Ils entreprirent, non sans rencontrer
de violentes résistances, d'en faire un grand pays moderne à
vocation européenne, gouverné par un monarque dit «absolu».Bien qu'ils fussent d'accord sur les objectifs, leur collaboration,
mal commencée, resta grevée de défiance. Ils ne se sont
jamais aimés, ils ont fini par se haïr. Politiquement complémentaires,
le roi et son génial serviteur ne pouvaient se passer
l'un de l'autre. Mais ils supportaient mal cette dépendance,
chacun s'efforçant de dominer l'autre - jusqu'au heurt frontal,
tragique, autour d'un jeune ambitieux à qui il coûta la vie.Ce livre est une enquête sur la manière dont ils ont vécu
concrètement cette relation tumultueuse. Elle épouse leur
parcours au jour le jour, quand ils ne savaient pas ce que leur
réservait le lendemain. Elle restitue à leur existence, riche en
péripéties, épaisseur et ambiguïté. Des portraits croisés, ne
privilégiant ni l'un ni l'autre, invitent à les comprendre, plutôt
qu'à les juger selon nos critères actuels.Comme toute enquête, celle-ci pose des questions, propose
des hypothèses, conclut quand elle le peut - pas toujours.
Dépaysement garanti, dans une époque qui a ses valeurs
propres, bien loin des nôtres. Mais c'est tout de même elle qui
a mis en place la centralisation dont nous avons hérité.Le récit, solidement documenté, n'est pas un roman. Rien
n'y est inventé. Mais la présence de Simone Bertière y est
sensible parce qu'elle y tient le rôle d'enquêteur. On s'y associe
avec d'autant plus de plaisir qu'elle n'a rien perdu de son talent
de conteuse et son humour.