Une malheureuse grenouille mise à cuire dans une marmite tolère
une élévation régulière de la température de l'eau, alors qu'un ébouillantement
brutal la ferait réagir aussitôt. De même, le réchauffement
climatique est insidieux : il n'est perceptible qu'à l'échelle de la
décennie, voire du siècle, n'implique aucune décision urgente et, de
fait, est régulièrement repoussé sur l'agenda des politiques dont
l'horizon excède rarement quelques années.Or, dans le domaine de l'environnement, le délai entre l'action et
son impact est au minimum de cinquante ans. Seul un point de vue
éthique et anthropologique prenant en compte la survie de l'espèce
humaine pourrait résoudre le dilemme, mais en tant qu'Homo oeconomicus
nous sommes des individus calculateurs agissant par intérêt
personnel, et pour lesquels l'environnement est une ressource infinie
et gratuite. Dans le jeu économique ordinaire, il n'y a pas de «taux
d'intérêt écologique», comme le montre l'inéluctable disparition,
sous l'effet des lois économiques, des ressources halieutiques.C'est donc à une conception plus large de l'humanité et à un renouveau
de l'éthique que nous convie l'auteur, à défaut de voir l'espèce
humaine, victime de la pensée économique, partager le triste sort de
la morue, du thon rouge... et de la grenouille.
Une malheureuse grenouille mise à cuire dans une marmite tolère
une élévation régulière de la température de l'eau, alors qu'un ébouillantement
brutal la ferait réagir aussitôt. De même, le réchauffement
climatique est insidieux : il n'est perceptible qu'à l'échelle de la
décennie, voire du siècle, n'implique aucune décision urgente et, de
fait, est régulièrement repoussé sur l'agenda des politiques dont
l'horizon excède rarement quelques années.Or, dans le domaine de l'environnement, le délai entre l'action et
son impact est au minimum de cinquante ans. Seul un point de vue
éthique et anthropologique prenant en compte la survie de l'espèce
humaine pourrait résoudre le dilemme, mais en tant qu'Homo oeconomicus
nous sommes des individus calculateurs agissant par intérêt
personnel, et pour lesquels l'environnement est une ressource infinie
et gratuite. Dans le jeu économique ordinaire, il n'y a pas de «taux
d'intérêt écologique», comme le montre l'inéluctable disparition,
sous l'effet des lois économiques, des ressources halieutiques.C'est donc à une conception plus large de l'humanité et à un renouveau
de l'éthique que nous convie l'auteur, à défaut de voir l'espèce
humaine, victime de la pensée économique, partager le triste sort de
la morue, du thon rouge... et de la grenouille.